FEMINISMO FALSEADO de los "cutres"

El feminismo triunfante ha querido ser, desde siempre, el señuelo embaucador que la izquierda española ha exhibido como uno de sus grandes logros internacionales. Nada más falso.

Para quienes hemos tenido el privilegio de visitar en numerosas ocasiones los antiguos Paises Socialistas del Este de Europa y hemos conocido de cerca la patética situación social de la mujer rusa , polaca, ukraniana, rumana, albanesa … , podemos afirmar, categóricamente, que todas las fantasías sobre los grandes logros de la mujer “del socialismo real” fueron siempre un cuento persa y, aun resultan más, si los comparamos con los espectaculares éxitos alcanzados por las mujeres en las Democracias Libres Occidentales .

La emancipación de la mujer en los primeros años del Régimen Soviet se aceptó por muchos como un hecho natural. Sin embargo el libro “Mujeres en Rusia” de Anastasia Posadskaya (Verso, London. 2002) ofrece innumerables pruebas testimoniales que evidencian la inexistente “igualdad de derechos” entre hombres y mujeres en los cacareados “paraisos socialistas”.

Los deprimentes testimonios descritos en el libro por estas mujeres de la Rusia soviet vienen a demostrar , que el trabajo fuera de casa de las “camaradas socialistas” se convirtió en un poderoso instrumento de “trata de esclavas” para las mujeres trabajadoras rusas en régimen de absoluta explotación y precariedad: las barrenderas, limpiadoras y obreras de la más baja condición fueron carne de cañón explotadas por los regímenes sovieticos.

Régimen de explotación y precariedad que todavía perdura hoy en día en muchas de estas “casas-cuna” del izquierdismo decadente. Pero la historia tiene antecedentes.

Hace ahora casi un año las feministas del cartón-piedra zapateril se nos agolpaban a las puertas del Congreso con la sonatina hip-hop del “ista-ista-ista, Zapatero feminista!!”.

Celebraban la aprobación de la timo-“Ley de la Igualdad” , versión made in Spain de la fracasada “ ley de la discriminación positiva” en USA para la promoción de la incompetencia y la mediocridad triunfante. Otro paripé más de este tocomocho feminista del que suele adornarse la izquierda-hot-air .


La memoria histórica del antifeminismo socialista me trae el recuerdo de aquella vergonzosa sesión parlamentaria , descrita en al Diario de Sesiones de noviembre de 1933, en la que la izquierda española le negó el derecho a voto a la mujer española, durante la II Republica del 31. No obstante, aquel mismo día la mujer española consiguió su derecho voto gracias a la DERECHA ESPAÑOLA que sí que VOTÓ a FAVOR del voto femenino y en contra de la mala voluntad de la izquierda socialista y comunista ¡¡ que no quería darle el voto a la mujer!!

El diputado socialista Novoa Santos argumentaba que la especial fisiologia de las mujeres ( que él definia como “la indigencia espiritual del sexo femenino”) hacía que las mujeres tuvieran una inferior capacidad para votar. Decía este socialista que la estructura de la mujer “era el histerismo y que dar el voto a las mujeres era entregar la republica a la histeria femenina” !!!!.

Otro diputado socialista, Manuel Ayuso, defendía que los hombres y las mujeres tenían que votar a diferentes edades:

- los hombres a los 23 años

- las mujeres a los 45

porque decia que , a esa edad, el ciclo reproductor de las mujeres había acabado y que eso la condicionaba para el voto!!!!.


Hasta la misma Federica Monseyn, la ministra de sanidad (y matrona anarquista de la fai-organización terrorista) , que había sido la gran muñídora del voto femenino, votó en contra.

El derecho a voto de la mujer española llegó gracias a la derecha española que votó por 161 votos a favor contra los 121 socialistas y,efectivamente, fueron las mujeres con su voto las que tiraron del gobierno a los socialistas en las elecciones de noviembre de 1933 y le dieron una victoria aplastante al centro derecha .

Ista, ista ista, ¿Socialismo feminista? … Sí, pero de cartón-piedra.

Lo cuenta Teresa Puerto Ferre

Lo cierto es que las marimachos sociatas y los maricas feministas han conseguido que la mujer esté en situación ridícula porque lo que más han propiciado es poner en cargos de responsabildades a las más tontas de las tontos y tontas. Verbigratia, la Maleni, la Aido, la Trujillo, la Calvo, la ridícula madame de revista años 50 y que ocupa nada menos que la Vicepresidencia del Gobierno, y cuyo máximo anhelo es trasvertirse de Rita Hayworth años 1940, cuando lo que más le pega es ser una Gracita Morales de los años 1960.

Antes de estos hasta las chachas (perdón, el servicio doméstico) aparentaban ser más "señoras" y más sexis que las actuales "damiselas" exhibidas como prototipo femenino por ellos, estilo Julia Otero, Mercedes Milá o las "probes" niñatas de programas basura de la tele.

feminismo,cutre