Denegación de VASQUIDAD

La NEGACION DE LA VASQUIDAD que se imputa a los vascos no nacionalistas, es una tergiversación interesada.

Personalmente me siento muy orgulloso (al igual que pueda sentirse un murciano de su tierra) de ser vasco, de los hechos y trabajos espléndidos de nuestra gente a lo largo de los siglos, y del espíritu de seriedad y laboriosidad que han enriquecido con sus industrias a esta tierra.

1º.- La actual situación de “conflicto” se sustenta en gran parte en los llamados derechos históricos del “pueblo vasco” (aquí ya habría que definir qué se considera como tal "pueblo vasco"), y ahí, en ese fundamento inicial me remito a lo que deviene en algo INCONTESTABLE.

a) Que si basamos la entidad jurídica “perdida” del pueblo vasco en el Reyno de Navarra de tiempos de Sancho III (1000 a 1035) empezamos por una falsedad.

Guipúzcoa, Vizcaya y Alava eran en relación al Reyno simples provincias invadidas y dominadas por navarros, y que estuvieron bajo tal dominación o soberanía un máximo de 75 años en los dos mil últimos años.

b) Que tanto el señorio de Vizcaya como guipuzcoanos y alaveses siempre fueron provincias bajo dependencia de los reinos Astur-leonés, Navarro, Aragonés y Castellano.

c) Por consiguiente, los derechos históricos como entidad jurídica histórica independiente sólo le corresponden a Navarra, Comunidad que hoy en su 95% de habitantes no quiere unirse a los independentistas vascos.

d) Los de IPARRALDE han sido y son la Aquitania, condado y Departamento que ha estado más tiempo bajo dependencia inglesa y francesa que de la navarra, por lo que ( a pesar de conservar vestigios de lengua y costumbres vascas) nunca jamás ha querido unirse a los citados independentistas vascos, a pesar de que se autotitulen Pais Basque o Cote Basque en sus manifestaciones de atracción turística. (Más o menos como los Tiroleses).

Son mucho más cartesianos que los expresbíteros pirenaicos.

Todo lo anterior está rubricado y confirmado por historiadores tan fiables como Fausto e Ignacio Arocena, además de por Larramendi, y los cronicones moros. No son historias inventadas por “castellanos”.

2º.- El franquismo, muy parecido a lo montado por Arzalluz y tantos excuras (que llevaron bajo palio al generalísimo) nada tiene que con los actuales habitantes de Vasconia a efectos ser más o menos "vascos", como tampoco un francés es menos francés por haber estado al lado de los revolucionarios o de los monárquicos.

Y sacar a Franco para denostar a los no nacionalistas, es como sacar al Cura Santa Cruz para asimilarlo con los independentistas.

Nada que ver con los actuales vascos ninguno de los dos.

3º.- Contra los guardias civiles del franquismo y sus represiones estuvieron la mayoría de los actuales vascos no nacionalistas, y sin duda alguna casi todos los de esta tierra que no son absolutistas.

Y es curioso que en los listados del Tribunal de Orden Público (del franquismo) no consta ningún jefecillo, jefazón o monaguillo del entorno del PNV y EA.

De los que sí estuvieron, muchos como Mario Onaindia, etc. fueron luego anti-independentistas. Y la razón es que el 80% de los cargos públicos actuales los ocupan EXCONVENTUALES que nunca arriesgan nada en ninguna parte del Mundo.

4º.- Cuando el mundo estaba bajo la férrea bota del absolutismo más oscurantista, salieron los LIBERALES a proclamar la igualdad de los hombres y la libertad (en todos sus contenidos).

Y contra esos liberales, los jesuítas y los curas trabucaires alzaron a los aldeanos vascos con la excusa de defender los fueros o privilegios fiscales y la ya caduca universalidad de la hidalguía vasca.

Por tanto, esos, los Carlistones o integristas, jamás defendieron el vasquismo que pretenden los aranistas reivindicando al general Zumalacarregui, pero sí lo hacían los aldeanos armados por ellos.

Y con la ignorancia de que luchaban por una causa diferente: los aldeanos por los fueros vascos, y sus dirigentes por intentar susituir a los que gobernaban en Madrid.

De esa rama, y por la misma razón, nació el ARANISMO, a los efectos de que los obreros de las minas y astilleros bilbaínos no les quitaran sus engordadas haciendas, a cuenta de algo que se llamaba Constitución Liberal.

Tellagorri.

Blogalaxia Tags: Denegación
vasquidad