VERANO

27 mayo 2013

En el corredor de la muerte

Lleva 21años encerrado en el corredor de la muerte;21 años declarando su inocencia. Ahora,por primeravez, tiene esperanza. Su supuesto cómplice en el triple asesinato del que se lo acusa acaba de ser absuelto tras invalidar las pruebas que lo habían condenado a la pena capital.

Un Tribunal de Florida acaba de declarar NULO el juicio por el que se le condenó a muerte. No habrá otra oportunidad.

PABLO IBAR y su mujer  Tanya
El 14 de julio de 1994, Pablo Ibar estaba sentado en el asiento del copiloto del coche que conducía Álex Hernández, compañero de correrías juveniles. Pablo tenía 22 años y cruzaba Miami por la autopista 95 con el depósito a punto de vaciarse. Su padre, Cándido Ibar, de Guipúzcoa, vivía en Connecticut, donde entrenaba a jóvenes jugadores de cesta punta. A su madre, María, nacida en Cuba, le acababan de diagnosticar un cáncer. Ninguno de los dos sabía entonces que Pablo trapicheaba con droga y mucho menos que él y Álex conducían rumbo a casa de unos traficantes colombianos a reclamarles una deuda.

El depósito sucumbió a la lógica, y el coche se detuvo en plena autopista. Pablo tuvo que caminar rumbo a la gasolinera más cercana con un bidón en sus manos. Un policía lo paró por el camino y el español, como el coche no estaba en regla, le explicó que el combustible era para el cortacésped. Lamentablemente, el agente lo creyó. Y al hacerlo, al dejarle marchar, propició que Pablo y Álex llegaran a la casa de los colombianos, que discutieran con ellos, que alguien llamara a la Policía, los detuvieran y que, mientras Pablo estaba en el calabozo, un detective creyese que había detenido al tipo que aparecía en la imagen de un asalto.

"Te tengo", le dijo olvidando el asunto de los colombianos. Y lo acusó de triple asesinato. Era el 14 de julio de 1994. Desde aquel día, Pablo jamás ha salido de prisión. La detención de Pablo fue el pistoletazo de salida de una fatídica sucesión de calamidades. El crimen con el que se lo relacionó fue el asesinato de Casimir Sucharski, dueño de un club nocturno, y de dos bailarinas.

Una cámara instalada en el salón recogió el rostro de uno de los asesinos. La imagen es de una calidad pésima. Pero el detective Paul Manzella lo tuvo claro. Para él, tal y como testificaría en el juicio, el tipo de la imagen era Pablo. La coartada enseguida apareció: a las 7:18 de la mañana de aquel 27 de junio de 1994 Pablo estaba durmiendo con Tanya. Lo recordaba ella, lo recordaba Pablo y, sobre todo, lo recordaba la prima de Tanya, que los pilló en la cama aquella mañana que los padres de Tanya habían salido de viaje. Lo recuerda también Alvin, la madre de Tanya, que llamó aquella noche y le contaron la travesura de su hija, por entonces de 16 años. Lo recordaban todos, pero el jurado no los creyó.

Tampoco le importó al jurado que en la escena del crimen ni la sangre, ni el cabello ni las huellas encontradas fueran de Pablo. El único testigo, Gary Foy, vecino de Casimir Sucharski que aseguró ver a Pablo y a Seth abandonando la casa, tampoco parecía muy convencido. "No estoy seguro", llegó a decir. Pero ni con esas.

Kayo Morgan, el abogado de oficio que le fue asignado, fue la nota final en la maldita sinfonía que terminó con Pablo en el corredor de la muerte. Enganchado a los ansiolíticos, su estado durante el juicio fue tal que terminaría reconociendo en una carta posterior que no estuvo en condiciones de defender a Pablo.

El resultado: tras seis años de aplazamientos, el 14 de junio de 2000 Pablo Ibar fue condenado a muerte por el Tribunal Supremo de Florida.  Desde ese día, Pablo vive en una celda individual de dos por tres metros de la que solo puede salir al patio dos veces a la semana, dos horas cada vez.

Pablo recibe en las entrañas del corredor de la muerte de la prisión estatal de Raiford (Florida) al periodista. Viste mono naranja y lleva grilletes. El próximo mes de octubre presentará las alegaciones ante el juez. Si se lo deniegan, sus bazas legales para evitar su ejecución se habrán agotado.

Periodista : Esta vez va a poner sobre la mesa un hecho que debería hacer pensar al juez: han absuelto a Seth Peñalver (su supuesto cómplice) tras invalidar las pruebas que lo inculpaban y que, de paso, lo inculpan a usted. Pablo Ibar. No lo entiendo. ¿Cómo puedo seguir aquí?

-Estoy contento por él, pero sigo encerrado 23 horas al día en una celda. Me tienen que dar un nuevo juicio.
P. : ¿Qué sintió al oír la noticia de que quedaba libre?
P.I. Alegría por él, porque nadie merece estar aquí, y menos un inocente, pero también celoso e impotente. Pasé los siguientes días sin poder dormir, pensando que su absolución puede afectarme a mí y a mi caso. No puedo entender cómo con las mismas pruebas una persona puede ser inocente y la otra, culpable.

P.: ¿Qué relación han tenido estos años en prisión?
P.I. Después de 18 años luchando juntos, viviendo esta tortura en la misma cárcel, nos hemos unido. Al entrar, él me dijo que era inocente. Yo le dije lo mismo. Nos hemos ayudado cuando hemos necesitado algo, como dinero para pagar la comida. La que te dan aquí es basura. No hay carne, leche o fruta, nada. Si quieres algo, debes pagarlo.

P. : Antes de seguir adelante, una pregunta para quien no conozca su historia: ¿quién es Pablo Ibar?

P.I. Alguien que está condenado a muerte por una foto borrosa, por parecerse a alguien que aparece en un vídeo de mala calidad. Alguien que soy yo, pero que podrías ser tú. No hay ninguna prueba física que me implique en los asesinatos. Ni pelos, ni ADN ni huellas dactilares… nada.

P. : Entonces, ¿cómo ha terminado condenado a muerte?

P.I. Por el abogado de oficio que me asignaron, Kayo Morgan. Para esta apelación hemos aportado su testimonio, donde ha testificado bajo juramento que realizó una defensa nefasta. Fue detenido por pegar a su mujer, no pidió un especialista facial cuando una foto borrosa era la principal prueba contra mí, estaba enganchado a varios medicamentos… Yo le pregunté dos veces si estaba capacitado para seguir adelante y las dos me dijo que sí. Pero yo lo veía pálido, con ojeras. Imagínate, un día salimos los dos esposados del juzgado, porque él había agredido a su mujer. Ese día pensé: "¿Cómo voy a ganar?".

P. : Morgan tuvo un fallo clave: no contrató a un experto facial para demostrar que usted no era el hombre del vídeo.
P.I. No lo hizo y eso es algo que nunca le perdonaré, porque mi madre, antes de morir, le dio todos sus ahorros para que lo hiciera. Se trata de un vídeo borroso. Puedo ser yo, pero también podéis ser cualquiera de vosotros. Un experto de la Universidad de Oxford ha declarado que hay cinco puntos de la cara del asesino y de mi cara que son absolutamente distintos; sobre todo, si te fijas en la barbilla y en las cejas. Se supone que hay otro vídeo, en el que aparecemos Seth y yo aquella noche en el club del asesinado. Así lo aseguraba el fiscal en el juicio, aunque nunca llegaron a mostrarlo. Pues bien, cuando lo recibimos nosotros, mientras preparábamos la apelación, nos lo encontramos borrado con restos de imán. Alguien lo ha borrado con un imán. Algo huele muy mal en este cuento.

P.:  Hay un testigo, que no llegó a declarar, que aseguró que lo vio salir de la casa donde se cometieron los asesinatos y coger el coche de una de las víctimas.
P.I. Ese testigo se llama Gary Foy y, efectivamente, no llegó a declarar en el juicio. Le enseñaron las fotos de seis personas y yo era una de ellas. Él, en un primer momento, eligió a otro, pero el detective insistió y le dijo: "Sigue mirando". Entonces señaló mi fotografía, aunque decía: "No estoy seguro; se parece, pero no estoy seguro". Al día siguiente se hizo la rueda de reconocimiento y yo era el único de los que aparecían en las fotografías del día anterior que estaba presente. Además, dice que me vio durante cinco segundos a través de un cristal tintado.

P.:. ¿Cree que le van a conceder el nuevo juicio?
P.I. No tienen otra salida, pero tengo miedo porque ya me lo han denegado dos veces, y pienso que pueden decir: "Uno salió, no podemos dejar libre al otro también". No tengo fe en la justicia norteamericana. Tengo un compañero en el corredor cuyo abogado se presentó borracho en el juicio. Tan borracho que el juez tuvo que suspender la vista. ¡Y todavía no le han dado un nuevo juicio! Aunque uno tiene que pensar que los jueces son jueces, pero también humanos; no pueden dejar a una persona libre y ejecutar a otra cuando las dos tienen las mismas pruebas. Si me dan un nuevo juicio, ya está: tengo que ser libre. En Florida hay muchos inocentes encarcelados. Es el Estado donde más gente ha salido a la calle después de estar en el corredor de la muerte: 27 inocentes. Para mí, uno ya es demasiado. Y encima aceleran las ejecuciones.

P. : Siempre ha dicho que cuando lo detuvieron no era un santo, pero tampoco un asesino.
P.I. Yo me movía con malas compañías. Llegué a vender papelinas de droga e incluso llevaba pistola, pero siempre con licencia y nunca la utilicé. No era un santo, está claro, pero tampoco un asesino. Era joven y quería conseguir un dinero extra, nada más. También trabajaba y estudiaba. Quería llegar a ser un pelotari profesional como mi padre. En esos momentos, mi sueño era montar mi propio negocio y formar una familia. No era una mala persona. Y ahora siento como si aún fuera un veinteañero atrapado en el cuerpo de un hombre de 40, porque mi vida se paró en el año 1994.

P. :  ¿Cómo cambia una persona tras 19 años de encierro?
P.I. No conozco el mundo que se abre tras estas rejas. No sé lo que es entrar en Internet, usar un teléfono móvil o conducir un coche nuevo. Mi concepción del mundo ha cambiado. Ahora entiendo que hay cosas que no importan: tener el mejor trabajo, el coche más nuevo, la casa más grande o toda la ropa del mundo. Cuando uno pierde todo, se da cuenta de que en la vida lo importante son los momentos que tú tienes con la gente que de verdad quieres.

P. :  Además de peleas y lo que nos suele mostrar el cine, ¿qué ocurre en el corredor de la muerte que no sepamos?
P.I. Yo he visto cosas aquí que no contaré jamás, he visto cómo los presos pierden la cabeza: el primer año puedes hablar con ellos, luego ves que tienen la mirada perdida, que deambulan por el patio. Aquí hay gente  que no ha salido de la celda jamás porque la matan. ¿Sabes lo que es no haber salido de una celda en 15 años?

P. : ¿Cómo es la relación entre los presos?
P.I. Hay peleas, pero la mayoría llevan años y años de convivencia y se respetan. Eso sí, tienes que ganártelo a base de golpes. Si saben que te vas a pelear, no se meten contigo. Si no, estás perdido. Los cobardes lo pierden todo. Esto es el corredor de la muerte, no puedes confiar ni en tu propia sombra.

P.: ¿Y con los guardias? ¿Nunca hay problemas con ellos?

P.I. No me gusta hablar mucho de esto porque no quiero que mi mujer se preocupe. Conozco presos a quienes los guardias han sacado de la celda con la excusa de que tienen una llamada, pero los llevan a una habitación sin cámaras y los golpean brutalmente, hasta con sillas. Yo tengo buena relación con los guardias y nunca he tenido problemas.

P.: ¿Cómo pasa los días en su celda?
P.I. En este edificio, donde estamos ahora, viven muchos locos, gente que no tiene trato humano con nadie.

P.: .  ¿Cómo se vive una ejecución en el corredor de la muerte?
P.I. En silencio. Nadie habla. Se puede sentir en el aire que ese día es diferente. Porque mañana te puede tocar a ti. No te avisan, abren tu celda y te llevan a tu final. El preso pasa por delante de tu jaula escoltado por ocho guardias. Va pálido, con los ojos idos y nada rompe el silencio del momento. Esto es un doble castigo: uno, estar metido en una celda de dos por tres metros durante 20 años; y otro, que te quieran matar. No desearía esto ni a mi peor enemigo.

P.:  ¿Qué ayuda recibe del Gobierno español?
P.I. Me dan algo de dinero para mi defensa, pero necesito más presión. No es justo lo que me está pasando. ¿Creéis que si un americano estuviera condenado en España con mis indicios, con lo que hizo mi primer abogado, con la falta de pruebas físicas, no le darían un nuevo juicio? Esto no es un caso por conducir borracho, es un caso de pena de muerte. Me quieren ejecutar.

Por Nacho Carretero

NOTA DEL BLOG
Pablo Ibar es sobrino del difunto boxeador Urtain. Su padre, Cándido Ibar,  era pelotari en los frontones de Miami.


10 comentarios:

  1. Respuestas
    1. Tengo muchas dudas al respecto porque en Usa es muy raro que a un condenado a muerte se le permita volver a un juicio nuevo.
      Su padre lleva más de 10 años recorriendo el País Vasco para recaudar fondos con que pagar al mejor criminalista de aquella zona, y le han ayudado los organismos oficiales y los particulares con abundantes aportaciones.

      Ojalá consiga un nuevo juicio imparcial y serio.

      Eliminar
  2. Relato estremecedor que podría servir de base a uno de esos guiones sobre temas judiciales que con tanto éxito produce Hollywood.
    El tema de la pena de muerte tiene muchos argumentos en contra pero quizá el primero (a parte claro está de admitirla o no en un estado civilizado) es la posibilidad del error judicial.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DON F.J.EUGENIO
      Se ha escrito tanto y hablado sobre la pena de muerte que a hoy día en España es tema confuso o a impedir su implantación. Los gringos, según sean de zonas más o menos rurales son o muy partidarios de ella o simplemente partidarios. En el único Estado en que no lo hay es en el ESTADO DE NEW YORK, cuya capital es Albany y al que pertenece también la ciudad de New York City.

      Personalmente soy partidario de ella en los casos de Terrorismo com muerte, Asesinato por violación de menores, y Asesinato de policias. En todos los demás casos es muy recomendable la prisión perpetua revisable.

      Lo de este IBAR es el caso típico de millones de chavales jugando con drogas y con traficantes narcos, metidos en mitad de un fregado.

      Eliminar
  3. El único motivo por el que no apoyo del todo la pena de muerte, son casos de este pelo, donde se junta incompetencia policial, del abogado, incluso del fiscal y judicial. El ser humano yerra, y en pro del "éxito" suceden cosas como ese borrado "casual" de una cinta a base de iman: alucinante.

    Luego el sistema no es rápido, ni flexible ante nuevos datos o circunstancias. Esto se traduce en que no existe garantía de nada. En estas condiciones, no puedo estar de acuerdo con la pena capital.

    Y no es un problema mora, porque tengo muy claro terroritas, violadores, etc, deberian ser colgados o despeñados, me importaría un huevo. Pero siempre con las debidas garantías jurídicas, garantías de verdad, no esa farsa.

    En fin, que tenga suerte.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SEÑOR OGRO
      Todo lo que dices es de lo más sensato y real. Además en el caso IBAR se produce el típico proceso policial Usa de los "hispanos". La policia acostumbra a resolver sus asuntos y quedar bien con sus votantes (los cargos de jefe de policia, fiscal y juez son elegibles) sacando en la prensa que "ya han cogido" a los asesinos, siempre que tengan a mano a un hispano o a un negro. Y creo que eso es lo sucedido con Ibar cuando era chaval (20 añitos). Ni se molestan, en tales casos, en profundizar en las pruebas o en si la defensa es la mínima correcta que garantice los derechos individuales de todo ciudadano.

      Estas cosas jamás suceden con crímenes en donde los intervinientes son sajones, o muy ricos. Lo más caro de obtener en Usa es un abogado de prestigio. Cobran minutas de millones de dolares.

      Por otra parte, en el cine la prisión es escenario de grandes dramas y grandes miserias, terribles injusticias. La institución penitenciaria en el cine es el entorno en que la violencia genera más violencia. Y esa es la imagen que queda en la masa.

      Eliminar
  4. Hoy mismo esta dando vueltas el caso del bebe chino, encontrado vivo en una tuberia del vater, probablemente pq los padres lo hayan lanzado alli.

    ¿Que hacer con esos padres si se demostrara son culpables?. Me costaría no desollarlos, a semejantes hijos de la grandisima puta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SEÑOR OGRO
      Esos padres chinos merecen el DESOLLAMIENTO EN VIVO, tal cual lo explica Kem Follet de cómo lo hacian en la Edad Media, en su libro "UN MUNDO SIN FIN".

      Eliminar
  5. Espinosa situación, y vamos al típica cuestión de si es preferible encerrar un inocente o dejar en la calle a un asesino, pues lógicamente ni lo uno ni lo otro, el que la hace la paga y este caso a revisar, en yanquilandia manda la pasta, se va a un programa con audiencia, se trata el tema y en 24 horas se ha revisado el caso. Y el gobierno español está tardando en defender a uno de los suyos, se me ocurre que se podría haber tocado el tema antes del sí definitivo de Rota, lógicamente entre otro paquete de "peticiones". Pero estarían más ocupados en conceder el indulto a un kamikaze asesino (uy, espera, que éste es de los suyos).

    De todos modos ya me dirás con que cara exigimos justicia allí cuando vean que aquí, terroristas, están sentados en parlamentos cobrando sueldos pagados por los familiares de los asesinados.

    Casi que prefiero daños colaterlaes como el caso del español a la pornografía en que se ha convertido aquí la justicia, especialmente con lo putos etarras y políticastros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DON ISRA
      Lo del riesgo de cargarse a un inocente, para mí no es obstáculo para la existencia legal de la pena de Muerte. La cuestión es otra en USA y tú lo has definido : LA PASTA.

      Lo más caro exsitente en Usa son los honorarios de abogados de prestigio probado y con uno de ellos a Ibar no le hubieran metido en el Corredor de la Muerte.

      No conozco la estadística pero tengo clarísimo que los acusados de asesinato que van con abogado de oficio sólo son los negros y los hispanos. Y son los que pueblan las prisiones yankees.

      También se da el tema en Apaña por mucho que lo disimulemos : salvo Conde y Ruiz Mateos que sí entraron, aquí hay cientos de miles de chorizos que debieran de estar dentro y que no lo están por razón de dinero. El último : BLESA. Y penúltimos un millar de ellos empezando por Pepiño y siguiendo por Griñán y cía. Además de Bárcenas y Rajoy.

      Eliminar